拒絕鑒定錄音證據(jù)承擔(dān)相應(yīng)法律后果
拒絕鑒定錄音證據(jù)承擔(dān)相應(yīng)法律后果
--------------------------------------------------------------------------------
拒絕鑒定錄音證據(jù)承擔(dān)相應(yīng)法律后果 作者： 周成銘 時(shí)間： 2004-3-20 23:41:43 閱讀： 174 次 來(lái)源： 泉州晚報(bào)
【聲明：轉(zhuǎn)載此信息在于傳遞更多信息，其內(nèi)容表達(dá)的觀點(diǎn)并不代表本站立場(chǎng)，由這些信息所產(chǎn)生的一切后果本站不負(fù)任何責(zé)任。如果您對(duì)本信息有什么意見(jiàn)和建議，歡迎和本站聯(lián)系13506014708】
2002年11月18日，德化人林某因做生意缺乏周轉(zhuǎn)資金，向江某借款28500元，并出具借條一張。借款后的兩個(gè)星期之內(nèi)，林某分兩次償還了13250元，尚欠15250元。在屢次催討沒(méi)有結(jié)果的情況下，江某將林某告上了法院，請(qǐng)求法院判決林某償還欠款。
為了佐證自己的主張，江某向法院提供了借條和錄音資料等兩份證據(jù)。錄音是2002年11月30日，江某在與林某通話過(guò)程中錄下的。根據(jù)錄音的對(duì)話內(nèi)容可以證實(shí)：林某的確有向江某借款并出具借條；江某懷疑借條有假，要求林某當(dāng)面更換借款條據(jù)，林某拒絕更換。
一審法院認(rèn)為，該錄音系江某和林某通話時(shí)錄下的，錄音的取得沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益或違反法律的禁止性規(guī)定，該錄音來(lái)源合法。錄音內(nèi)容經(jīng)林某和江某確認(rèn)，雙方對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故該錄音證據(jù)確鑿可以采信。盡管林某提出該錄音證據(jù)不管是形式上，還是內(nèi)容上都存在疑點(diǎn)，不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，但由于沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，法院不予采納。據(jù)此，法院判決林某必須償還15250元給江某。
一審判決后，林某不服上訴至泉州市中級(jí)人民法院。林某主張，江某提供的錄音證據(jù)不能證實(shí)是原始錄音，因?yàn)樵撲浺粢恢北４嬖诮呈种校慌懦艚�、加工、偽造的可能�?
泉州中院經(jīng)審查認(rèn)為，林某在一審法院組織雙方當(dāng)事人聽(tīng)錄音播放后，對(duì)法院記載錄音內(nèi)容而形成的筆錄的內(nèi)容沒(méi)有異議。林某懷疑錄音內(nèi)容存在剪接、偽造的可能性，一審法院在江某交納鑒定費(fèi)的情況下，征求林某是否同意鑒定時(shí)，林某明確表示“無(wú)必要鑒定”。林某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)拒絕鑒定的相應(yīng)法律后果。因此，林某主張錄音的形式和內(nèi)容均存在疑點(diǎn)依據(jù)不足，不予采信。據(jù)此，法院判決駁回上訴維持原判。
點(diǎn)評(píng)：
本案是一起人民法院以錄音資料作為定案的主要證據(jù)的借貸糾紛案，在原告江某提供的被告出具的借條經(jīng)鑒定不是林某本人所寫，且借條上的指紋也非被告本人所加蓋的情況下，江某主張林某借款28000元的事實(shí)的主要證據(jù)僅有其通過(guò)手機(jī)錄下的與林某談話的一段錄音。
錄音作為視聽(tīng)資料的一種，是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的七種法定證據(jù)形式之一。最高人民法院在2002年《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）中，對(duì)錄音資料作為證據(jù)的要求作出了界定，其中第六十八條規(guī)定了非法證據(jù)的排除規(guī)則，體現(xiàn)在錄音證據(jù)上，就是對(duì)錄音資料的獲取形式侵害了他人的隱私權(quán)（如安裝竊聽(tīng)器、私自進(jìn)入他人住宅錄音等）和國(guó)家、社會(huì)利益，違反社會(huì)公序良俗等的錄音資料排除證據(jù)資格，第六十九條則排除了存有疑點(diǎn)的錄音資料（即真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，可能存在剪輯、拼接等情形，或僅有復(fù)制件而無(wú)原件可供核對(duì)）的證據(jù)資格，第七十條則規(guī)定了在一方當(dāng)事人對(duì)錄音提出異議的情況下，只要錄音資料以合法手段取得，無(wú)疑點(diǎn)且有其他證據(jù)佐證，即可作為定案依據(jù)。
本案提醒我們，在日常交易中，要樹立證據(jù)意識(shí)，盡量采用書面形式（如合同、送貨單、結(jié)算單等）進(jìn)行交易，以避免不必要的糾紛。在確實(shí)需要采用錄音形式提取、固定證據(jù)時(shí)，則應(yīng)注意取證形式的合法性，以及保存錄音資料的原件，并要在內(nèi)容上（如時(shí)間、經(jīng)過(guò)等）體現(xiàn)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，才有可能得到法院的采納。（點(diǎn)評(píng)人：德化縣人民法院民二庭周成銘）
- 上一篇：民事訴訟錄音證據(jù)的取證技巧 2012/11/5
- 下一篇：電話錄音能否做為證據(jù)呢？ 2012/11/5